DXO Mark 评测公正吗？手机拍照谁才是第一？
大家选择购买一款手机之前，有没有一个十分明确可以参考的标准呢？大众的口碑？安兔兔或者 GeekBench 的跑分参考？亦或是那个可以衡量手机拍照性能的 DXO Mark Mobile 排行榜？
说到 DXO Mark，相信现在还是有不少人不太了解，它是法国一家图像处理软件公司 DXO 旗下的网站，旨在对包括相机、手机在内的多种拍照设备，按照其一套严密、标准、科学的测试流程，以评分的形式直观地表现拍照设备的性能优劣。不知曾几何时，现在国产手机厂商每每有最新旗舰机发布的时候，在拍照方面都无一例外地要提到 DXO Mark，这是不是从侧面验证了 DXO Mark 拍照排行的权威性呢？咆哥追溯了一下历史，DXO Mark 在中国被大众熟知的主要原因，是因为 P20 Pro 系列的发布。当时 P20 Pro 的发布会之后，P20 Pro 被冠以拍照“最好”的手机，其依据便是 DXO Mark 的榜单排名，P20 Pro 稳稳占据了这个排行榜长达大半年，由此‘火此即彼’，DXO Mark 这个相机评分平台就为人所知了。对用户来说，一款手机的拍照性能到底好不好，你要是跟他讲专业的知识，就算是咆哥也是一脸懵逼，毕竟术业有专攻！所以，最直观的还得是像 DXO Mark 这样直接出具分数，以分数高低论英雄，这也是 DXO Mark 能够被广大群众所接受的原因之一。DXO Mark Mobile 排行榜现在是很多人关注的相机性能参考标准，有趣的是，在国内一直以‘拍照闻名’的 OV 手机，在 DXO Mark 的排行榜上，前十名几乎都看不见它们，连 iPhone 都差点掉出榜单之外。那么，咆哥就要提出一个疑问了，这个 DXO Mark 是基于一个什么样的标准或者原理去做评测的呢？在获得答案之前，咆哥可以肯定一点，DXO Mark 的评分标准肯定是有所偏向的，没有针对全部的功能和性能做评测，而只是选择了其中重要的一部分。据悉，DXO Mark 手机排行榜仅仅反映的是相机的成像质量，也就是从色深、动态范围、低光照 ISO 三个原生数据方面去做考量，并没有考虑相机对于数字信号的处理、耐久度、性价比等方面的因素。什么 AI场景识别、人像模式、美颜功能、专业相机模式、流光快门等功能，DXO 都是忽略不计的，这也是主做软件优化的 OV 手机，难以进入排行榜的重要原因。不得不说，它的这种测试标准简单而又粗暴，就好像是我们小时候的期末考试一样，平时歌唱得再好，球踢得再棒，最终期末考试的成绩还是决定于语文、数学的分数，DXO Mark 对手机的拓展能力不感兴趣，只看主要科目的成绩，也是手机拍照较为基础、较为难以提升的核心因素。测试过程中，有超过60多名的专家团队工作，在独立的测试室内，使用工业级别的测试仪器、设备，其中不乏多种自家研发的测试工具、测试算法。此外，DXO Mark 表示，为了得到一款手机的前置摄像头评分，他们需要拍摄500张样片和超2个小时的视频，工作量确实也不小。值得一提的是，一个月前，DXO Mark 稍微改动了其评价标准，新增了广角和夜景项，前后排名有了不小的浮动，这也说明了这个排行榜并不能完美反映手机拍照的综合能力，只能主观地让用户参考。排除 DXO Mark 被手机厂家投资的可能性，但是不能排除手机厂商线下买分的可能性。
不过，说句心里话，DXO Mark 虽然不能保证绝对的公允，但是其依然是当下颇具信服力的手机拍照性能评测机构，对于一个普通的用户，能够直观地从分数的高低判断手机拍照的好坏，DXO Mark 那就是一个非常不错的存在。未上榜的那些手机或许拍照性能也很不错，但是能够上榜的那些机型，拍照方面绝对不会差，DXO Mark 也不会蠢到安排一款千元机进排行前十，你们说是不是这个道理？最后附上一张 DXO Mark 排行最新榜单，看一看你的手机有没有上榜呢？
